法文期刊审稿之痛

最近这个劳动节过得很难受，本来自己就有一堆事，又紧随接二连三地收到了近十篇全名周刊的审稿邀请。我这个人面子更为细，却是反问拉下脸来拒绝别人。可有些文中，时说实广府，审痛快，真得很头疼，尤为是好几篇来自同胞亲人们的原稿。这里面不是矫情，对于全名写出作，虽然我也是从那个下一阶段走过来的，但有些广府还是要一吐为快，为的是惩从前毖后，治病救人。按理时说，英文的教学在神州大地上世纪之交地搞得了几十年，经过几代人的努力，全民族的全名成绩不断地提高，这是有目共睹的。十几年从前我在欧洲各国不读政治学的时候，第一篇英文科技深入研究重大突破，输出去后，被审稿人骂得鼻青脸肿，改名得完好无损。那一刻，一直对自己英文很懦弱的我才真切地感觉到自己的读写能力差到什么相对。然而，十几年以从前，当我作为审稿人开始改名一如此从前的我一样青涩的政治学，博士生子的英文深入研究重大突破的时候，令我大吃一惊的是，我此从前写出英文深入研究重大突破常犯的错误，在年青人的学生子额头并没有突出地改名观，时说得比较严重点是胜过。我在香港不读博士的时候，相识一个英国的留美（交流会生子），这个学生子开始偶尔备受到我们的鄙视。原因有两个，一是这无敌英文过于好了；二是，这无敌过于能写出了，屁大一点的事，他能翻来覆去地写出，能发好几篇文中。愈来愈可气地是，你还找不出证据严厉批评他“一搞得多输”。开始我们这些大陆来的学生子不服是可以认知的，因为我们之从前备受到的科技深入研究重大突破军事训练本来都是里面文的，愈来愈正确地谈是里面文的直觉。我们先从一篇文中的概述时恰巧。概述，大家都清楚，是要简明扼要地简介你这篇文中的背景，方式，基本认真了哪些指导工作和赢取了什么结果。无论里面文还是英文要尽可能把这几个属性表达清楚就可以了。而我开玩笑很多里面文的文中偶尔有一些套广府，“场面广府”，比如时说：我们这项深入研究对土木工程师将有极其重要的参考经济效益等等。而我们里面国的学生子也习惯上性地将相近这样的广府翻译过来放到概述里面。每当审这样的全名原稿时，我都则会毫不犹豫地把这句广府从概述里面摘录。因为你的深入研究是不是经济效益，从你的方式，结果里面好像就能看出来，再次舍弃这句广府完全是画蛇添足。概述过后就是引言了，全名叫Introduction。引言是干什么的呢？一般来说在引言里面要简介你的深入研究背景，也就是时说为什么要认真这项深入研究，它的必要和重要性在哪里面？要回答这个原因，当然我们要彻底改变（review）过去的人们你这个深入研究领域认真到了什么相对。否则你的深入研究一查文献别人要到认真过了，那就没有什么意义了。这就是科学深入研究只有第一，没有第二的原因。那么如何review别人的指导工作呢？

这里面时说一个（对中年学子）似乎不应该时说的私下，时说白了，这外指导工作至少直觉上是要想像中地给自己铺垫。简单地时说就是别人认真了什么什么指导工作，但存在哪些不足，我这篇文中就是要解决这个不足，是一个小小的进步。这里面注意，这种点评要极其用力，你的广府批得过于“重”，这显然是在“责怪”从前辈，没有准审稿人就是你这个要“批”的人。当然时说得过于“轻”也何必，这则会大大降低你文中的非零。那么该怎么时说呢？这里面就要谈究分寸，既要击里面要害，又要给人留足面子。再次一点，review过去人的指导工作也是按照自己文中的“消费”。把所有涉及的文中你都review了，多数状况下，你这篇文中也就并不需要写出了。

这就是文献开玩笑于多的弊端-被了。当然时说了这么多，都是在一个你对你的深入研究已经有了一个极其全面的掌控的从前提下，才能认真到如此“灵活”。而21世纪，我审过的很多欧洲各国学生子的全名文中，极为重要的原因是，不则会写出Introduction。最罕见的状况是一个单词后面何必有所突破十到二十个注释，根本认真不到对每篇文献认真出灵巧地点评，至于我刚才谈到的全名的内在直觉就愈来愈加只求了。

正因如此，我还偶尔碰到Introduction里面注意到这样的单词：鉴于这项深入研究在国外虽然已经很茁壮，但在里面国深入研究的人还不多，所以。。。。。。竟然！你现在输的可是国际期刊啊，谁管你里面国是不是达到了什么水平？再次时说里面国要到就进WTO了，这是这不吗？第三外，Methodology。这一外，我开玩笑的里面国学生子的文中，最大原因是不备受到重视，或根本不懂什么是提及。大家都告诉他，一般来说Methodology这外则会注意到很多表达式，按照全名写出作的约束，凡是你没有给出注释的表达式，那就假定是你的原创。而在很多我们里面国学生子的脑子里面，偶尔则会认为有些表达式是“科学知识”，没有必要都给出注释。本来这也是备受里面文写出作的影响。我们自古写出文中都崇尚“天下文中更是抄”，对授权，注释的提及的意识一向都淡细。所以把这个习惯上自然而然地也就带至全名写出作里面了，一旦别人给指出了还则会振振有词地给自己反驳。但别忘了，这种举例是人家订定的，你只想玩儿，就只能遵守，别无他法。Methodology之后，就是结果的统计分析和发表意见了。时说实广府，这外是我们里面国学生子认真的最差的一个7集。有时候，你分明碰到所写认真了大量的指导工作，并画出了极其漂亮的范例，但你再次看看他的统计分析，一般来说就是很简单的记得述说了（with the wind）。有时候抱着这么慎重，不对的统计分析，却是让人痛心疾首。不甘心，我都心里面时说，就凭这几张图，要是我来统计分析，我来写出，我绝不则会输这个档次的周刊，我一定起先本领域极好的周刊！

然而确实就是这样，抱着这些理论也好，科学实验也好的结果，你能只想象赢取所写们输放了多少费用，花费了多少心血，但为什么对自己的重大突破这么漫不经心呢？看了过于多这样的文中以从前，你则会发现，很多所写不是不让深入统计分析，而是不告诉他如何统计分析，最终只能一笔述说。这本来是一个自身总体科研机构知能的原因。这里面给出一个小窍门，如果却是不告诉他该如何统计分析，那就认真一些更为，跟别人的指导工作去更为，解开其里面的不同，然后统计分析为什么有这些不同，将来如何改名进。这样你的全名单词则会越写出越多，至少看痛快则会很“丰满”。这个擅于我也是跟香港那个英国学生子学的，相当唬人。结论外不提了，跟概述的原因差不多。这里面，我只想时说时说，全名文中这几外之间的内在直觉关系，这也是我们里面国学生子最不注意的。一般来说我们里面国学生子都是很机器地把这几外往那里面一放，本来写出英文文中跟写出里面文文中一样也是谈究各段之间的直觉关系的，这样不读痛快才能引人入胜，文中才是一个总体，也能反映一个人的文采。最终，我只想提及一下我政治学导师的导师对我们曾经时说过的记得：深入研究生子人才，本来相当大相对上是人才如何写出深入研究重大突破。而如何才能写出好深入研究重大突破，是一个人综合科研机构知能的反映，并不仅仅是语言原因。

编者： zhongguoxing