EU：冲击波卵石术不劣于输尿管镜卵石！

大肠囊肿是泌尿外科常见的传染病，而我国作为泌尿系囊肿大国，中风该传染病的人颇为之多。大肠囊肿常有的化疗设计方案是声波淤泥（SWL）和大肠光淤泥(URS)，在本土的指南当中也是如此破例（所示例）。但是哪种手术方式处理囊肿是最适合的，仍然有一定引起争议。

《欧洲泌尿外科时尚杂志》近期撰写了一项多当中心随机对照非劣性实验的结果，学术研究显示SWL化疗设计方案并不比URS设计方案的反之亦然。

这项学术研究学术研究收集了自2013年7月末至2017年6月末在英国政府25个所医院接受囊肿化疗的病患者，其扩及标准与排除标准如下：

该学术研究总计扩及了613例大肠囊肿病患者（上、当中、下三段仅有），所有的病患者在接受化疗八周后以及六个月末后了解药效，其扩及与随访情形如所示例：

主要结果

作者为了来得好地反应实质情形划分以下两种情形进行系统性：

情形一

将所有病患者扩及当中，也就是六个月末后的所有六倍扩及，无论有否是不是使用了延后的设计方案：

在URS当中，67名病患者(22.1%)在并不需要大幅度化疗的SWL分组当中URS分组31例(10.3%)。也就是说风险反之亦然为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的总和在非劣等阻抗内（设置的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS化疗大肠囊肿视觉效果反之亦然。

情形二

排除化疗前排出囊肿的旁观者，此时的学术研究得出URS的结果值得注意要比SWL的视觉效果好。

化疗相关的癌症（病患者扩及条件：按照当时分配的化疗设计方案进行）：

各分组严重癌症发生率完全相同(SWL分组3.6% [9/247]，URS分组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL分组的旁观者报告来得频繁地摄入胃痛，但两分组摄入胃痛的天数都很少；

每分组当中超过80%的人对此，他们会向患有大肠囊肿的老朋友破例自己的化疗原理，而且没有证据表明两分组中间的情形各不相同；

与接受化疗前相比，两分组的与世隔绝质量情形仅有所缓解，缓解不值得注意的多为未成年和心目中病患者。

结论

学术研究团队的系统性定时SWL化疗视觉效果并不逊于URS。从长期相反来看，就病情在未来有否大幅度并不需要干预方面，URS仍然远胜SWL。